En riesgo votar el plan fiscal en diciembre

2.000 mociones ponen en riesgo votar el plan fiscal en diciembre

Vanessa Loaiza – La Nacion

Hasta ayer, de las 4.465 enmiendas presentadas, los congresistas solo habían votado 2.500 y faltarían poco menos de 2.000, según estimó Edgardo Araya, presidente de la comisión especial que discute el tema.

 A un ritmo de 500 mociones por sesión, es poco probable que los diputados puedan votar todas las enmiendas pendientes hoy, cuando vence el plazo de la vía rápida, según el artículo 208 bis del Reglamento del Congreso.

Sin embargo, los diputados dispusieron ampliar el plazo el tiempo que sea necesario, hasta que se voten todas las mociones y las revisiones de aquellas que sean rechazadas.

Entre las 2.000 que aún no se votan, están los acuerdos de la presidenta Laura Chinchilla con el sector agrícola, en los que se rebaja de un 14% a un 2% el impuesto al valor agregado (IVA).

Tampoco el aumento en la cantidad de productos de la canasta básica que quedarían exentos del mismo gravamen, según detalló Manrique Oviedo, jefe de fracción de Acción Ciudadana (PAC).

Bajo la premisa de votar hasta la última moción, Edgardo Araya prevé que las sesiones de la comisión se extenderán hasta este viernes y que el plan fiscal se dictaminará “entre viernes y sábado, tal vez”.

Lo que sigue. El problema es que el viacrucis del proyecto no acaba allí. Luego las fracciones tendrán dos días para la redacción de sus dictámenes y su presentación ante el plenario.

Eso podría ocurrir entre el miércoles 23 y el jueves 24 de noviembre, cuando la reforma tributaria entraría en el primer lugar del plenario.

En ese momento, los diputados podrán cargar el proyecto con una avalancha de nuevas mociones, o con la reiteración de aquellas que hayan sido rechazadas en comisión.

“Vamos a presentar todas las mociones que el 208 bis nos permita, aquí hay un montón de temas que aún no se discuten, en salud, educación o zonas francas”, agregó Danilo Cubero, jefe de fracción del Movimiento Libertario, opositores de los impuestos, y miembro de la comisión especial.

Con ese escenario, las mociones volverían a votación a la comisión (durante cuatro días) y luego de vuelta al plenario para diez sesiones de discusión.

“En el mejor escenario podríamos estar votando el 22 o 23 de diciembre, sino quedaría hasta enero”, reconoció Araya.

Pese al compromiso con Laura Chinchilla de votar el proyecto en diciembre, Manrique Oviedo dice no estar preocupado.

“No me da miedo, yo quería que se votara antes por la intensidad del trabajo, pero si no, será en enero, no me voy a cortar las venas por eso”, declaró.

Alquileres mayores a ¢632.400 pagarán IVA – Costa Rica

Patricia Leiton – La Nacion

La comisión especial que analiza el plan fiscal aprobó ayer una moción donde se establece que los alquileres de viviendas con un costo mensual mayor a dos salarios base (actualmente ¢632.400) enfrentarán el impuesto al valor agregado (IVA).

 Se mantienen exentos los alquileres menores a ese monto.

Según un comunicado distribuido ayer por el Partido Liberación Nacional, no pagarán impuestos los alquileres menores a ese monto en viviendas, garajes y anexos accesorios, ni para locales o establecimientos donde organizaciones religiosas desarrollen su culto.

Otras mociones de fondo que se aprobaron ayer fueron los acuerdos con el sector agropecuario, al cual se le aplicará una tarifa de IVA de 2% en sus compras, y con las universidades públicas, las cuales no pagarán este tributo sobre sus compras, informó, anoche, el diputado Manrique Oviedo, del Partido Acción Ciudadana.

Además, se aprobó una moción para aclarar que los medicamentos están exentos de impuestos.

“La moción de las medicinas implicó un cambio de forma, simplemente se aclaró una palabra”, explicó Jordi Prat, asesor del Ministerio de Hacienda.

Los diputados terminaron de ver ayer las mociones de fondo, pero el proceso de la comisión todavía no termina.

Impuesto a casinos.En el tema tributario, ayer, también, la Comisión de Asuntos Hacendarios aprobó, por unanimidad, un texto sustitutivo para el proyecto de la Ley de Regulación de Apuestas, Casinos y Juegos de Azar.

“El proyecto establece un impuesto para las mesas de juego de $300 cuando operen menos de 10 horas, y de $500, cuando operen más de 10 horas y hasta 18 horas. Adicionalmente, se gravan, con la misma escala de tiempo, las máquinas tragamonedas, con $40 y $80”, explicó el diputado Francisco Chacón, en un comunicado de prensa del Partido Liberación Nacional.

También el texto establece un impuesto anual para los centros de llamadas para apuestas, el cual varía según el número de personas que laboren en el lugar.

 

Gobierno paga campaña de plan fiscal con fondos españoles

Mitry Breedy y Asociados y Nexia Costa Rica les invita a ver el corto publicitario y hagan sus comentarios

Esteban Oviedo – La Nacion

 

 

Agencia de España aporta ¢50 millones para financiar espacios en medios

El Gobierno lanzó una campaña publicitaria en favor del plan fiscal, la cual es financiada con fondos de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid).

Así lo confirmaron ayer los ministros de Hacienda y Comunicación, Fernando Herrero y Roberto Gallardo, respectivamente.

La campaña empezó a salir la semana pasada en medios de comunicación. En la compra de espacios, se invertirán unos ¢50 millones, dijo Rowland Espinoza, viceministro de Hacienda.

Por ahora, circula en radio y televisión un anuncio de 31 segundos en el que el Gobierno asegura que, con la reforma, aportarán más quienes tienen más recursos.

Además, se menciona que existirá una canasta básica exenta de impuestos y que tampoco se pagarán tributos por los servicios de agua y electricidad.

El viceministro de Hacienda informó de que su cartera tiene, desde el 2010, un convenio con la Agencia Española de Cooperación para promover una buena cultura fiscal, con la cual se desarrollaron campañas internas de información.

“De allí nos quedaba un remanente de recursos con el cual hemos pagado esta pauta, muy austera”, dijo Espinoza.

Según el funcionario, Hacienda le planteó a la organización ibérica su interés en utilizar parte de los recursos de cooperación para informar sobre el plan fiscal.

El dinero para publicidad no pasa por las cuentas del Gobierno, sino que la agencia española les paga directamente a los medios.

Herrero sostuvo que otra parte de la campaña es pagada con dinero del Presupuesto Nacional.

De la producción se encargó el consorcio Insignia NG Comunicación-Videotek, el cual tiene un contrato vigente con Casa Presidencial para producir los mensajes de la presidenta, Laura Chinchilla.

Hosana Barquero, representante de Insignia, confirmó que ellos elaboraron el primer anuncio y trabajan en la producción de otro. Además, confeccionaron productos para prensa escrita y diseñaron la página solidaridadtributaria.com. Presidencia le paga ¢33 millones mensuales a esa empresa.

Esta campaña de Gobierno surge luego de que, desde principios de este mes, un grupo de adversarios del plan fiscal lanzó en Internet los mensajes de República de Costa Risa, con los cuales cuestionan el paquete de impuestos impulsado por la administración Chinchilla.

El viceministro de Hacienda negó que la pauta sea una respuesta a la sátira contra el plan.

“No es una respuesta a eso, es parte de un proyecto que teníamos contemplado de cultura fiscal”, dijo Espinoza.

Por su parte, el ministro de Comunicación explicó que la campaña nació con el objetivo de dejar en claro algunos temas: “La idea es que esta campaña ayude a aclarar temas como el supuesto aumento de los alquileres de las viviendas que no es así, o la pregunta de si van a subir los pasajes de los buses y los taxis, que tampoco es cierto”.

Este medio intentó ayer obtener la opinión de la agencia española, pero no se obtuvo respuesta.

Reporte de Prensa Escrita 14-11-2011

 

 

 

 

Cortesia de Camara de Comercio
Maricela Murillo

Empresarios auguran un 2012 estable

Gabriela Mayorga – El Financiero

Un 63% de los altos ejecutivos de empresas costarricenses cree que la situación de su negocio en el 2012 será igual o mejor que la enfrentada en el 2011.

Ver noticia completa Portada

Inflación básica sube su velocidad

Sergio Morales – El Financiero

El segmento de alimentos del Índice Subyacente de Inflación alcanzó en octubre un 8% interanual

Ver noticia completa Finanzas

Hacienda a ciegas en exoneraciones

Gerardo Ruiz – El Financiero

En materia de renta, la cartera aún no cumple recomendaciones de la Contraloría de hace un año

Ver noticia completa Economía y Política

País sufre rápido deterioro fiscal, pero la población no lo percibe

Patricia Leiton – La Nacion

La brecha entre ingresos y gastos del Gobierno continúa ampliándose; sin embargo, la población aún no sufre las secuelas de tener ese faltante.

Ver noticia completa Economía

Hacienda usa sistema de canjes para alargar frontera de la deuda

Juan Pablo Arias – La Nacion

La frontera de la deuda interna costarricense ha logrado extenderse más de cinco años en casi ¢70.000 millones, como resultado de los “canjes de deuda” que ha llevado a cabo el Ministerio de Hacienda durante el año.

Ver noticia completa Economía

Panamá refutará en Europa denuncias de paraíso fiscal

Acan-Efe – La Nacion

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, comenzó ayer domingo un viaje que lo llevará a Londres y París, para demostrar que su país no es un “paraíso fiscal” , como lo calificó su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, en nombre del G20, informó un portavoz de la Presidencia panameña.

Ver noticia completa Economía

Urge votar más de 2 mil mociones en plan fiscal hoy y mañana

Criatian Leandro – La Prensa Libre

Después una intensa discusión sobre la aprobación e improbación de mociones por parte de la Comisión Especial que estudia la Reforma Fiscal, quedaron más de 2 mil por fuera, las cuales se votarían por la vía rápida en dos días.

Ver noticia completa Nacionales

Zonas francas: punto muerto en discusión fiscal

Cristian Leandro – La Prensa Libre

La mociones que pretendían dar un respiro a la preocupación de las zonas francas en el proyecto de Ley de Solidaridad Tributaria llegaron a un callejón sin salida anoche en la Comisión Especial que estudia el proyecto.

Ver noticia completa Nacionales

Recuerde si necesita los servicios para realizar su cierre de periodo fiscal 2011, con la adecuada asesoria, busquenos www.nexiacostarica.com – Despacho Mitry Breedy y Asociados CPA, telefono 2290-4050

 

Esperan que la oposición reaccione unida contra el plan fiscal

Federico Malavassi ante plan fiscal: “Espero que la oposición despierte”

Gerardo Ruiz Ramon – El Financiero

El exdiputado del Movimiento Libertario, Federico Malavassi , espera que la oposición reaccione unida contra el plan fiscal que impulsan Liberación Nacional (PLN) y el Partido Acción Ciudadana (PAC).

A este último grupo político le reclama haber aprobado el trámite por la vía rápida para el proyecto de Ley de Solidaridad Tributaria.

Malavassi, recordado por haberse opuesto al paquete tributario que impulsó el expresidente Abel Pacheco (2002-2006) , afirmó que el PAC desconoce lo que es acción ciudadana al limitar los tiempos de discusión y el derecho de enmienda de los diputados , al tramitar en dos meses el proyecto de reforma fiscal.

“El PAC no tiene idea del costo político que tendrá que pagar por impulsar un plan fiscal que le meterá la mano al bolsillo a los costarricenses, coartándoles el derecho a escoger la educación y la salud que les quieren ofrecer a sus hijos encareciendo el costo de esos servicios ”, recalcó.

“Al diputado Luis Fishman (PUSC), le pido que traduzca su indignación , con lo que sucedió en el Presupuesto 2012 en, en mayor habilidad y atención para desnudar las inconstitucionalidades en el trámite del proyecto y hacer caer a Liberación y al PAC en el error”, agregó en tono enfático el abogado.

Malavassi pidió al PASE que abandone el grupo que apoya el plan fiscal y que retorne a sus raíces de lucha social , en tanto que solicita a José María Villalta de Frente Amplio mayor beligerancia en su oposición al plan fiscal.

“Les pido que desesperen al Poder Ejecutivo, que desesperen al presidente del Congreso cuando el tema llegue al Plenario. Que no se queden callados y que trabajen como si todo dependiera de ellos ”, concluyó, al tiempo que llamó a las cámaras empresariales y a los diversos sectores sociales a oponerse al plan gubernamental.

Federico Malavassi, alejado de la estructura formal del Movimiento Libertario, por diferencias con Otto Guevara, presidente de esa divisa, afirmó que colaborará de cerca con la bancada libertaria en procura del rechazo del paquete tributario del Poder Ejecutivo.

Aplicacion de sanciones por omision de presentacion de declaraciones

 

En estos momentos que nos encontramos en el proceso de cierre periodo fiscal 2011, Mitry Breedy y Asociados y Nexia Costa Rica, quiere hacer de su conocimiento la siguiente directriz de la Direccion General de Tributacion Directa, que establece sanciones por la omision de presentacion de las declaraciones a tiempo.

DIRECTRIZ DGT-009-2010

 

INTRODUCCIÓN

 

La Dirección General de Tributación emite la presente Directriz, con el fin de definir la sanción aplicable, en los casos en que la conducta realizada por el sujeto pasivo se encuadre en los artículos 79 y 86 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, por la omisión en la presentación de las declaraciones de autoliquidación por parte de los sujetos pasivos.

 

OBJETIVO

 

Delimitar la sanción a imponer, en forma uniforme y obligatoria para todas las áreas, a fin de lograr una adecuada aplicación del derecho y de los tipos sancionatorios.

 

FUNDAMENTO LEGAL

 

El Decreto Ejecutivo No. 35688-H de 27 de noviembre de 2009, publicado en La Gaceta N°14 de 21 de enero de 2010, artículo 11 de la Constitución Política, artículo 11 de la Ley General de la Administración Pública, y los artículos 73, 79 y 86 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios.

 

RESPONSABLES

 

La ejecución de esta directriz es responsabilidad de los Directores de las Direcciones Regionales, Dirección de Control Tributario Extensivo, Dirección de Grandes Contribuyentes Nacionales, Gerentes de las Administraciones Tributarias, Subgerentes de Control Tributario Extensivo, Coordinadores de las Áreas Resolutivas de Control Tributario Extensivo y/o funcionarios resolutores.

 

JUSTIFICACIÓN

 

Con fundamento en los artículos 3 y 6 inciso c) del Decreto Ejecutivo N°35688- H, publicado en La Gaceta N° 14 del 21 de enero de 2010, esta Dirección tiene como objeto contribuir con la mejora continua del sistema tributario costarricense, procurando su equilibrio y progresividad, en armonía con los derechos y garantías de los  contribuyentes.

 

VIGENCIA

 

Rige a partir de su comunicación.

 

Para la imposición de la sanción correspondiente a los sujetos pasivos que omitan presentar las declaraciones de autoliquidación de obligaciones tributarias dentro del plazo legal establecido, deberá tomarse en cuenta lo siguiente:

 

En vista de que el artículo 73 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios indica que cuando un hecho configure más de una infracción debe aplicarse la sanción más severa, resulta necesario analizar los tipos sancionatorios establecidos en los artículos 79 y 86 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, por el hecho de que ambas normas regulan la sanción a imponer en los casos que exista omisión en la presentación de las declaraciones tributarias por parte del sujeto pasivo.

 

El artículo 79 de dicho Código cita:

 

Omisión de la presentación de las declaraciones tributarias:Los sujetos pasivos que omitan presentar las declaraciones de autoliquidación de obligaciones tributarias dentro del plazo legal establecido, tendrán una multa equivalente al cincuenta por ciento (50%) del salario base.”

 

Debemos de entender que este tipo sancionador se configura cuando el sujeto pasivo omita presentar, dentro del plazo legal establecido, las declaraciones; en otras palabras, cuando los sujetos pasivos presenten sus declaraciones de autoliquidación de tributos en forma tardía o que definitivamente omitan presentarla.

 

Ahora bien, en lo que interesa el artículo 86 del Código mencionado en su tercer párrafo indica:

 

“(…) También se aplicará la sanción de cierre por cinco días naturales de todos los establecimientos de comercio, industria, oficina o sitio donde se ejerza la actividad o el oficio, de los sujetos pasivos que, previamente requeridos por la Administración Tributaria para que presenten las declaraciones que hayan omitido, o ingresen las sumas que hayan retenido, percibido o cobrado; en este último caso, cuando se trate de los contribuyentes del impuesto general sobre las ventas y del impuesto selectivo de consumo, que no lo hagan dentro del plazo concedido al efecto.”

 

Se observa que, efectivamente, este tipo sancionador se configura cuando una vez requerido el sujeto pasivo para que presente la declaración omisa, dentro del plazo conferido al efecto por la Administración Tributaria, éste no cumple con el requerimiento, o lo hace con posterioridad al plazo concedido.

 

De ese modo, se concluye que ambas infracciones tienen hechos generadores diferentes, ya que la infracción establecida en el artículo 79 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, correspondiente una multa equivalente al 50% del salario base, se configura con la omisión en la presentación de las declaraciones dentro del plazo legal establecido , entiéndase presentada la declaración en forma extemporánea o que no la presente; mientras que la infracción establecida en el párrafo tercero del artículo 86 de Código de Normas y Procedimientos Tributarios, correspondiente al cierre por cinco días naturales, de los establecimientos de comercio, industria, oficina o sitio donde se ejerza la actividad o el oficio del sujeto pasivo, se configura cuando una vez verificada la omisión en la presentación de la declaración, la Administración Tributaria procede a otorgar un plazo mediante requerimiento, que resulte no atendido por el sujeto pasivo o que éste presente la declaración después del plazo otorgado en el requerimiento.

 

Por lo que en adelante, se deberá aplicar los tipos sancionadores de la siguiente forma:

 

1. Procederá la aplicación de la sanción establecida en el artículo 79 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, en los casos en que el sujeto pasivo presente la declaración después de vencido el plazo legal establecido, o la presente dentro del plazo otorgado mediante requerimiento de la Administración Tributaria para la presentación de una declaración omisa.

 

 

2. En los casos en que el sujeto pasivo no presentó la declaración de autoliquidación y, además, también incumplió con el requerimiento de la Administración Tributaria, se le debe de aplicar la sanción del artículo 86 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, por no cumplir con el requerimiento de la Administración Tributaria, pero además se le debe de aplicar la sanción del artículo 79 del citado Código, por no presentar la declaración dentro del plazo legal establecido.

 

Por lo expuesto, en este caso no procede aplicar el artículo 73 del Código mencionado, ya que no estamos en presencia de una concurrencia formal, sino más bien, se están realizando dos incumplimientos formales diferentes a los que corresponde dos infracciones administrativas distintas.

 

Reporte de Prensa Escrita 24-Oct-2011

Mitry Breedy y Asociados CPA y Nexia Costa Rica les recuerda que el Cierre de Periodo Fiscal 2011 esta en proceso. 

Se esta preparando adecuadamente para presentar sus declaraciones de renta a tiempo y evitar problemas mayores con Tributacion Directa? Llamenos y con gusto le asesoramos 2290-4050

——————————————–
Cortesia de la Camara de Comercio

Zonas francas menos resentidas

Sergio Morales – El Financiero

Producción local cae más rápido en comparación con la que incluye a empresas exportadoras.

Ver noticia completa Finanzas

Colones están más atractivos hoy

Gabriela Mayorga – El Financiero

Menor expectativa de inflación y devaluación hacen más rentable invertir en moneda nacional.

Ver noticia completa Finanzas

IVA sin claridad en sector financiero

Eugenia Soto – El Financiero

Redacción grava desde servicios de cajeros automáticos, hasta comisiones de pensiones e inversiones.

Ver noticia completa  Economía y Política

Calendario Tributario

Ricardo Gonzalez – La Nacion

Conviene recordar las fechas más importantes del calendario tributario.

Declaraciones Informativas Trimestrales: declaración resumen de impresión de facturas y otros documentos; y declaración resumen de cajas registradoras. Plazo: primeros 10 días hábiles de enero, abril, julio y octubre. Por régimen transitorio, el trimestre en que estamos, tiene plazo de presentación hasta abril del 2012.

Declaración y Pago de Impuestos Mensuales. Aquí, la obligación debe cumplirse dentro de los primeros 15 días naturales de cada mes: retenciones en la fuente; impuesto general sobre las ventas; impuesto selectivo de consumo; impuesto único por tipo de combustible; impuesto sobre las bebidas alcohólicas y el impuesto sobre las bebidas envasadas sin contenido alcohólico. En dos casos específicos el pago debe realizarse en los primeros 10 días hábiles del mes: impuestos a los casinos y salas de juego; y el impuesto sobre los rendimientos y ganancias de capital de los fondos de inversión.

Declaración y Pago de Impuestos Trimestrales: en el caso del Régimen Simplificado, el pago se hace dentro de los 15 días naturales después de concluido el trimestre. En la contribución especial parafiscal a Fonatel, la declaración se presenta el 15 de marzo y los pagos se efectúan el día 15 de los meses de marzo, junio, setiembre y diciembre. Además, los pagos parciales del impuesto sobre la renta vencen el último día hábil de marzo, junio y setiembre.

Declaración y Pago de Impuestos anuales. Fechas importantes: el 15 de enero se paga el impuesto especial sobre bancos y entidades financieras no domiciliadas; y también el impuesto solidario, cuya declaración se presenta cada tres años. El 31 de marzo debe cancelarse el Timbre de Educación y Cultura. El 15 de diciembre vence la declaración y pago del impuesto sobre la renta. El 31 de diciembre vence el pago del impuesto a la propiedad de vehículos.

900 nuevos impuestos en peligro por impuesto en zonas francas

Marco Navarro – La Prensa Libre

El Plan Fiscal que se discute en la Asamblea Legislativa ha encontrado su mayor obstáculo en el nuevo impuesto a las empresas que se rigen bajo el Régimen de Zonas Francas (RZF).

Ver noticia completa Nacionales

TLC de Centroamérica y México casi a punto

Jorge Sancho – La Prensa Libre

Los viceministros de Economía y Comercio Exterior de Centroamérica y el subsecretario de Comercio Exterior de México, finalizaron el proceso de negociación técnico del TLC entre este país y la región, lo que deja casi listo el panorama para que la firma se realice en noviembre próximo, en le marco de la Cumbre de Tuxla.

Ver noticia completa Nacionales

LA DECLARACIÓN DE BIENES INMUEBLES NO SE FIRMA EN BLANCO

Por Lic. Gerardo Morales

CONSULTA:

Tenemos la impresión de representar a un vasto número de ciudadanos, afectados por nuevas normas y procedimientos de algunas municipalidades, respecto a la declaración de bienes inmuebles. En el caso de la Municipalidad de Alajuela, de nada valen los valores de referencia que entrega Tributación Directa para cada uno de los diferentes sectores municipales; pues ellos en forma arbitraria, aplican valores sacados de la manga y uno debe firmar la declaración, para que pueda ser recibida oficialmente. En el caso de la Municipalidad de Heredia a los dueños de propiedades, se les entrega el formulario, pero se les advierte que no deben poner valores ni del terreno ni de la construcción, aún existiendo, también valores de referencia de la Tributación Directa.

Nuestras preguntas son ¿es legal lo que las Municipalidades de Alajuela y Heredia hacen?, y ¿cuál es el mecanismo a usar para reclamar la valoración excesiva y arbitraria?

RESPUESTA:

Desde chiquitico, le enseñan a uno a que nunca debe firmar en blanco.

Esto se deriva de un principio básico del derecho de obligaciones, pues la firma es muestra de consentimiento, pero el que firma en blanco no está consintiendo nada.

Lo mismo se aplica a las declaraciones de bienes inmuebles que se deben hacer ante las municipalidades, pues la declaración del valor es el punto de partida para el cálculo del impuesto.

Debo basarme, aparte de la regla lógica de que nadie se compromete firmando en blanco, en la Ley Nº 7509, y en dos artículos que dan inicio al tema.

El artículo 9 de esa ley, dice que el valor del inmueble será aquel registrado, al 1º de enero correspondiente. De ahí pasamos al registro del valor, y esa acción está contemplada en el artículo 16, que dice que los dueños de bienes inmuebles deberán declarar cada cinco años, el valor de sus bienes.

Como se puede leer, en sencillo, es el dueño o sujeto pasivo el que hace la declaración. No es el funcionario municipal el que la hace, y que el administrado no solo tiene participación en firmar y en comprometerse, sino que la totalidad del acto declarativo está en manos del contribuyente. Al fin y al cabo, el contribuyente no es un retrasado a quien solo se le puede pedir su firma, sino que es un sujeto de derechos y obligaciones que la ley respeta.

Si el contribuyente que hace la declaración, no solo la firma sino que la hace en su totalidad, falla en hacerla cada cinco años, ahí entra la potestad limitada del municipio, pues podrá hacer una modificación de escritorio, y hacer el avalúo según sus números, pero ese avalúo no es arbitrario, pues tiene sus reglas.

La primera, es que debe ser notificada al interesado, no por La Gaceta, no por medio de una paloma mensajera, sino personalmente o en su casa de habitación, según la Ley de Notificaciones Nº 7637.

Notificado el nuevo avalúo por parte de la Administración Tributaria Municipal, o como le hayan puesto, tiene recurso de apelación ante la alcaldía municipal en un término de 15 días hábiles, después de notificado. Lo que resuelva la alcaldía, tiene recurso de apelación para el Concejo Municipal. Lo que ese órgano resuelva, tiene apelación ante el Tribunal Fiscal Administrativo, que es el órgano descentralizado que revisará todo, hasta el mínimo detalle de que el expediente municipal esté numerado y en orden, y que se haya respetado el debido proceso a favor del administrado. Finalmente, el fallo de ese tribunal, tiene apelación ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo.

Todos los plazos para recurrir a la apelación son de 15 días, por lo que es importante:
Señalar un medio, casa u oficina para recibir notificaciones.

Aportar copias del reclamo, para que le pongan fecha y hora con sellos de recibido.

Detallar en qué consisten los reproches, sea por faltar alguna notificación, por haberla hecho con defecto, por mala estimación del terreno, de la edificación, la depreciación, ubicación, medida, desventajas del terreno y muchas cosas más. Uno no apela por apelar.

En cuanto a la presentación de la declaración de bienes, si le exigen tonteras o le ponen obstáculos, pida el formulario, llénelo en su casa, y si no lo quieren recibir, envíelo por correo certificado, con sobre abierto para el trámite y guárdese los comprobantes y la copia.

En resumen, la actuación de los funcionarios municipales no es arbitraria, es ilegal, pero el usuario tiene tremendos recursos para defenderse. 

Impuesto a Zonas Francas en Costa Rica

Mitry Breedy & Asociados CPA es un despacho de contadores independientes representante de Nexia International, y estamos brindando apoyo a las a realizar su Cierre de Periodo Fiscal 2011 en Costa Rica.  Llamenos al 2290-4050
——————————————-

OTTÓN SOLÍS NO DA EL BRAZO A TORCER CON 15% DE IMPUESTO

Walter Carrera – Diario Extra

Ottón Solís, líder del Partido Acción Ciudadana (PAC), sigue ratificando su posición respecto al impuesto del 15% sobre los dividendos de las empresas de zonas francas, uno de los puntos que negoció con la presidenta Laura Chinchilla cuando se llegó al acuerdo sobre el tema del plan fiscal.

Es por ello que dijo haber escuchado con mucha atención a los representantes de varios sectores que llegaron hasta su casa para exponer la preocupación que sienten en torno a dicho punto.

Pero la posición de Solís tras el acuerdo también tiene una fuerte lucha en Cuesta de Moras, esto porque varios diputados de Liberación Nacional no están del todo contentos por la forma en que se negociaron los puntos con el PAC.

“Soy sensible a sus preocupaciones pero también les he hablado de un país con un déficit fiscal elevado y eso tiende a aumentar el ausentismo de la inversión nacional y extranjera”, detalló Solís.

Además agregó que el tema fiscal para los rojiamarillos es vital y constituye un punto que han venido hablando desde que estaban en campaña.

Jorge Bermúdez, de la Asociación de Empresas de Zonas Francas de Costa Rica, también emitió su criterio y dijo sentirse “preocupado por la situación que se pueda venir en los próximos meses si se aprueba el plan fiscal tal como está”.

Dejó claro que van a seguir conversando con los diputados para que los escuchen y se sienten a dialogar para que conozcan las preocupaciones e inquietudes que tienen respecto al impuesto a las zonas francas.

LIBERTARIOS

La diputada Patricia Pérez, del Movimiento Libertario (ML), explicó que no comparte la posición de la diputada Jeannette Ruiz, del PAC, pero que la respeta.

Dijo que la labor de su partido es hacer una campaña y decirle a la ciudadanía cuál fue la posición para poner los votos y cómo aceptaron que Fernando Herrero, ministro de Hacienda, dejó el impuesto al valor agregado (IVA) en un 70%.

PAC aceptó el IVA a cambio de una canasta básica transitoria

Esteban Mata – La Nacion

El PAC aceptó el plan fiscal del Gobierno con un impuesto sobre el valor agregado (IVA) del 14% a cambio de una canasta básica con 233 productos libres de ese tributo. Sin embargo, esa exoneración es transitoria.

El líder del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, aceptó ayer que dio el apoyo a al IVA en vista de que el plan contenía una amplia canasta básica.

“En el tanto estén exonerados los productos de menores ingresos, no hay problema”, expresó Solís.

Ante la iniciativa de una canasta amplia, el PAC no buscó cómo bajar el impuesto del 14% propuesto por el Gobierno, según Solís.

Sin embargo, el ministro de Hacienda, Fernando Herrero, dejó claro el martes en el Congreso que la canasta incluida es temporal, que responde a una negociación política y que estará siendo puesta en revisión por el Instituto Nacional sobre Estadística y Censos (Inec).

“La preocupación en materia de cómo se hace la canasta básica es que se haga de manera técnica, que no sea parte de una negociación política el ponerle o quitarle cosas”, dijo Herrero ante los diputados.

El IVA es visto por el PAC como un impuesto regresivo; es decir, va en contra de su filosofía. Sin embargo, el diputado Gustavo Arias, defendió ayer su aplicación, en vista de lo negociado por su agrupación en el resto del plan fiscal.

Arias recalcó que el rebajo del impuesto propuesto a la salud y la educación privadas (2%), el aumento en la renta a salarios superiores a ¢4 millones y la incorporación de las rentas global y mundial, justifican el apoyo a la reforma.

La canasta la negoció el Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE) con el Poder Ejecutivo en medio del cabildeo del ministro Herrero para conseguir apoyo al plan.

Ayer se intentó conocer el criterio del jefe del PASE, Víctor Emilio Granados, sin embargo, no contestó las llamadas.

En lo que toca a la flexibilidad de la canasta básica, Herrero dijo que esta podría cambiar sin que la revise el Congreso: El jerarca recalcó que lo importante es que se proteja al 20% de la población que tiene menor capacidad adquisitiva.

Crítica aguda. El apoyo del PAC al plan fiscal y en particular al IVA, genera críticas desde el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Movimiento Libertario.

“Lo que dice don Ottón, que la canasta básica está fortalecida y por eso dejaron el IVA en 14% no tiene validez, porque según Herrero la canasta la definirá el INEC”, dijo el jefe del PUSC, Luis Fishman.

En el caso de los libertarios, la diputada Patricia Pérez recalcó que el IVA es un impuesto regresivo, y que el apoyo del PAC a esta propuesta va en contra de lo que plantea ante el electorado.

Tributación enviará a bancos lista de morosos de impuestos

Para Nexia Costa Rica  y Mitry Breedy y Asociados CPA es un placer tenerlo informado con las ultimas noticias que nos competen a todos los empresarios en el aconceter tributario.  Si desea mas informacion llamenos al 2290-4050.

Publicado en La Nacion – Marvin Barquero

La Dirección General de Tributación comunicó ayer la decisión de enviar cada mes a los bancos y protectoras de crédito la lista de morosos en el pago de impuestos.

La decisión se tomó de manera unilateral, de tal manera que los bancos, la base de información Datum y otras firmas protectoras de crédito pueden decidir incluirla o no en sus registros, reconoció ayer el director general de Tributación, Francisco Villalobos.

Sin embargo, Franco Naranjo, presidente de la Asociación Bancaria Costarricense (ABC) dijo, en una primera reacción, que ven la iniciativa como algo positivo.

“No hemos analizado a fondo el tema, pero todo lo que sea información relacionada con riesgo es bien recibida por el gremio”, agregó.

Según Villalobos, Tributación enviará a partir de noviembre próximo la misma lista de morosos que aparece en la página web de la entidad. En ella aparece el nombre de la persona o empresa, la cédula y el tipo de sanción tributaria.

Nómina de deudores. Tributación hace un requerimiento a la persona o empresa acerca de la deuda y le da un plazo de 10 días para cancelar o hacer un arreglo de pago con la Administración.

Luego de este procedimiento, se le incluye en la lista de morosos que se publica en la web y ahora se enviará a las protectoras de crédito, enfatizó Villalobos.

Por eso, agregó, se tienen todos los cuidados para evitar que una persona o firma aparezca en la lista sin estar morosa con el fisco.

El objetivo, según Villalobos, es que el contribuyente pague y evite de esa manera que se manche su expediente crediticio.

El historial de empresas y personas es utilizado por los bancos para definir el riesgo de los créditos. “Lo que manejamos es ahorro de terceras personas, de inversionistas, y en el fondo esos dineros los estamos confiando mediante créditos en empresas o personas deudoras”, enfatizó Naranjo.

Por eso, cualquier información acerca del historial de los solicitantes de los préstamos es valiosa, agregó el presidente de Asociación.

Page 1 of 3123»

Al inscribirse GRATIS le enviaremos nuestro Reporte

Suscribete GRATIS al boletín de
NEXIA COSTA RICA

TIPOS DE CAMBIO

Martes 22 de abril del 2014

Bienvenido a su sitio de Información del Tipo de Cambio en Costa Rica
Compra= 537.50      Venta=552.53

1 Euro = 1.3809 Dólares

1 Euro = 762.99 Colones


Referencia del Banco Central de Costa Rica

Nuestra Pagina de Facebook

Nuestro Twitter

Visitantes

free counters

Alexa Ranking

Sigue Nuestro Blog de Noticias