Tramitan ley para que dueños de sociedades asuman deudas

Filed under Economía, Impuestos, Noticias by on October 19, 2012 at 11:25 am {no comments}
  • Proyecto elimina ‘velo’ a personas jurídicas

Con el fin de evitar fraudes con sociedades y  que con esto se violen  los derechos de terceros,  se tramita en la Asamblea Legislativa  un proyecto de ley que elimina el “velo” a las sociedades anónimas.

El proyecto fue acogido por el diputado José María Villalta y actualmente está en la etapa de audiencias ante la Comisión de Asuntos Jurídicos del Congreso.

“Si se demuestra en un juicio que se está haciendo un uso fraudulento o abusivo de la personalidad jurídica para burlar la ley, lo que se hace es que se rompe el principio de separación y limitación de responsabilidad entre la sociedad y sus socios”, explicó  Villata.

De esta manera se extiende la responsabilidad de la persona jurídica a los involucrados con el fraude o incumplimiento.

La nueva figura serviría para que los dueños de sociedades no puedan evitar deudas o afectaciones relacionadas con derechos de terceros u obligaciones con la seguridad social, laborales o de familia.

Este proyecto ya recibió  un pronunciamiento favorable de la Contraloría General de la República. “Constituye una medida legislativa oportuna, razonable, proporcionada y conveniente para el interés público”, afirmó  en un  documento firmado por Rosa Fallas, en calidad de gerente asociada.

Dicho ente  recomienda que se defina ante qué órganos se tramita el levantamiento del “velo”.

Fuente

Cortesía de la Cámara de Comercio de Costa Rica

http://www.nacion.com/2012-10-19/Economia/tramitan-ley-para-que-duenos-de-sociedades-asuman-deudas.aspx

380 MIL SOCIEDADES ANÓNIMAS MOROSAS POR IMPUESTO A PERSONAS JURÍDICAS

Filed under Economía, Impuestos, Noticias by on July 13, 2012 at 11:26 am {no comments}
  • En total se han recaudado ¢18 mil millones
  • El impuesto a Sociedades Anónimas destina recursos a la seguridad ciudadana y al Ministerio de Justicia y Paz.

Un total de 380 mil sociedades anónimas (S.A.) siguen morosas al “Impuesto a las Personas Jurídicas”, que venció el pasado 1º de mayo, según datos del Registro Nacional.

Cabe recordar que dichas sociedades, las cuales no han pagado el impuesto y se encuentran activas a la fecha, pueden enfrentar tres tipos de sanciones, entre ellas: el impedimento para registrar documentos que provengan de ellas, en cualquiera de las áreas del Registro Nacional, así como la imposibilidad para la institución de emitir certificaciones de personería jurídica y así como también le negarán la participación en contrataciones con el Estado.

Y es que, según las cifras generales, hasta el momento solo han cancelado 179.252 mil sociedades anónimas, lo que se traduce en un saldo cercano a los ¢18 mil millones.

Dagoberto Sibaja, director general del Registro Nacional, explicó por medio de un comunicado de prensa, que según lo estipulado en la ley, el dinero recaudado se distribuye un 95% a la seguridad ciudadana y un 5% al Ministerio de Justicia y Paz.

Fuente

Cortesía de la Cámara de Comercio de Costa Rica

http://www.prensalibre.cr/lpl/nacional/67181-380-mil-sociedades-anonimas-morosas-por-impuesto-a-personas-juridicas.html

Marco Antonio González

3 plazos del tributo a las sociedades

Filed under Economía, Impuestos, Noticias, Servicios Financieros by on June 18, 2012 at 1:00 pm {no comments}

CLAVE FISCAL

Aunque están pendientes de resolverse varios recursos de amparo y acciones de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Impuesto a las Personas Jurídicas, lo cierto es que la normativa sigue vigente con todas sus implicaciones y consecuencias.

Plazos. Así, quedan solamente dos semanas (hasta el 30 de junio) para acogerse al Transitorio Segundo, que permite la disolución de las sociedades mercantiles como forma de evitar el pago del impuesto en cuestión.

Luego de esta fecha, las disoluciones que acuerden los socios no podrán inscribirse a menos de que primero se pague el tributo.

Traspaso. Del mismo modo, de conformidad con el Transitorio Quinto de esta ley, quedan poco más de tres meses (hasta el 30 de setiembre) para que las sociedades mercantiles que hayan estado inactivas ante la autoridad tributaria durante los últimos dos años, puedan traspasar sus bienes muebles e inmuebles sin tener que pagar el respectivo impuesto de traspaso, ni los timbres o derechos registrales.

Pero debe quedar claro que estos eventuales traspasos no eliminan la obligación de pagar el impuesto creado por dicha ley.

Renuncia. Adicionalmente, quedan poco más de 21 meses (hasta marzo del año 2014) para que los representantes legales de las sociedades mercantiles puedan renunciar a su cargo mediante comunicación escrita que deberá, también, ser protocolizada e inscribirse ante el Registro.

Obligación. Pero aquí surge un detalle de la mayor importancia: no se elimina la obligación de pagar los impuestos que ya se debían antes de la renuncia del representante.

Esto significa que si una renuncia es presentada en marzo del año 2014, cuando ya la sociedad podría estar adeudando tres periodos del impuesto, el representante podría aún ser perseguido en su patrimonio personal por los tributos que debió pagar antes de dejar su cargo.

El mejor consejo que puedo dar a los personeros que quieran renunciar, es que lo hagan, pero que dejen al día el pago del impuesto en cuestión.

Fuente

Cortesía de la Cámara de Comercio de Costa Rica

http://www.nacion.com/2012-06-18/Economia/3-plazos-del-tributo–a-las-sociedades-.aspx

RICARDO GONZÁLEZ – Abogado

 

Nuevo tributo dará ¢15.200 millones a Seguridad

Filed under Economía, Impuestos, Noticias by on June 14, 2012 at 11:54 am {no comments}

95% de recaudación de impuesto a sociedades

  • Ese es el monto, certificado por la Contraloría, que se puede gastar

  • Ministerio aún no define el presupuesto, a la espera del dato de Hacienda

Los recursos recaudados con el impuesto a las sociedades dotarán de ¢15.200 millones a los programas del Ministerio de Seguridad.

La Contraloría General de la República certificó, el pasado 24 de mayo, que el monto estimado de recaudación por dicho tributo es de ¢16.000 millones.

La ley que creó este impuesto establece que el 95% de lo recaudado será asignado al Ministerio de Seguridad y el 5% restante al Ministerio de Justicia, con el fin de financiar su administración.

Dicha certificación se utilizará para hacer el presupuesto extraordinario, en el cual se detallará cómo se gastarán los recursos.

El monto asignado a Seguridad representa un 8,7% del presupuesto que tiene asignado este año ese ministerio, por ¢175.000 millones.

En el Ministerio de Seguridad, el viceministro administrativo, Agustín Barquero, informó de que no han enviado el detalle de cómo gastarán los recursos porque están a la espera de la información de Hacienda para proceder como corresponde. “Los proyectos dependen del monto que reporte el Ministerio de Hacienda, asunto que no ha ocurrido aún”, dijo.

El ministro de Seguridad, Mario Zamora, había explicado que planeaban usar el dinero en “infraestructura policial, mejoramiento de la flota aérea, embarcaciones del Servicio Nacional de Guardacostas, vehículos policiales, equipamiento y avituallamiento (lo necesario para dar alimentación) policial, así como el fortalecimiento y desarrollo de tecnología como apoyo a los servicios policiales”.

Este impuesto se comenzó a aplicar el 1.° de abril de este año.

Fuente

Cortesía de la Cámara de Comercio de Costa Rica

http://www.nacion.com/2012-06-14/Economia/Nuevo-tributo-dara–15-200-millones-a-Seguridad.aspx

Patricia Leitón – La Nación

Tasas altas, bancos públicos aportan su cuota

Filed under Contabilidad de Costos, Economía, Estudios de Mercado, Impuestos, Noticias by on June 11, 2012 at 10:23 am {no comments}

 

 

Los bancos públicos tienen su cuota de responsabilidad en la subida de las tasas de interés. Los estatales subieron los rendimientos que pagan por los depósitos en colones debido a la competencia por captar dinero con el Gobierno y satisfacer el crecimiento crediticio. Los ganadores con esta medida son los ahorrantes, que reciben un mayor interés por los recursos que tienen en el banco. Pero pierden las empresas y las familias que tienen préstamos en colones, porque sus créditos se encarecen cada mes. La colocación de empréstitos en dólares también se favorece por las bajas tasas de interés actuales frente a las de colones. La responsabilidad solidaria de los bancos públicos en la subida de la Tasa Básica Pasiva (TBP), índice que determina el costo de los empréstitos en colones, fue señalada por el Banco Central. Para la entidad supervisora, las instituciones financieras estatales aumentan la captación de colones porque necesitan responder al alza de la demanda crediticia. Sin embargo, los bancos tienen en el Gobierno central a un principal competidor por los mismos recursos, dada su necesidad urgente de financiarse.

Hasta la primera quincena de mayo, el Ministerio de Hacienda captó más de ¢567 mil millones, lo cual significa un crecimiento de casi el 60% comparado con el mismo periodo de 2011. Los bancos públicos no se quedan atrás, ya que su necesidad de colones creció casi un 20%. “Los bancos del Estado junto a Hacienda son los mayores demandantes de colones. No se puede responsabilizar a uno o más actores por las variaciones en la TBP, porque es reflejo de la dinámica del mercado”, dijo Mario Rivera, gerente general del Banco de Costa Rica. El resultado de la batalla de instituciones públicas es que está “secando” al país de colones a corto plazo. La consecuencia es que todos los actores financieros que necesitan la moneda nacional suben sus intereses para captar.

Los beneficiados inmediatos son los ahorrantes y los inversionistas, porque sus ganancias crecen con solo dejar su dinero en los bancos públicos o dárselo al Gobierno. “Para los clientes que ahorran, el efecto es positivo, pues obtienen una rentabilidad real muy alta por su dinero”, dijo Bernardo Alfaro, subgerente general de Riesgo y Finanzas del Banco Nacional. Sin embargo, esta dinámica financiera tiene como perdedores a todas aquellas familias y empresas que solicitan sus créditos en colones indexados a la evolución de la TBP. Para los clientes con deudas en colones se produce un encarecimiento de sus obligaciones.

También hay un riesgo de un aumento en la morosidad de la cartera crediticia y como consecuencia un incremento en el gasto por las provisiones de empréstitos incobrables. Al final, golpearía las utilidades de los bancos, principalmente los estatales, pues colocan más recursos en colones, enfatizó Arnoldo Trejos, subgerente general de Bancrédito. Asimismo podría darse un enfriamiento en la colocación crediticia en los próximos meses, dado que los préstamos en moneda nacional se han encarecido. “La demanda de crédito en colones podría verse afectada negativamente ante el crecimiento de las tasas de interés, incidiendo sobre las metas de colocación del año”, enfatizó Maurilio Aguilar, director de Gestión Corporativa del Banco Popular.

Los bancos privados son menos afectados por esta dinámica dado que la mayoría de sus créditos son en dólares. De hecho, a mayo, subió la colocación de préstamos en esta moneda en un 16% porque los intereses de la divisa son más bajos frente a los de colones. Mientras que durante el mismo periodo, del año anterior, la evolución interanual era apenas del 5%. “Ahora es más atractivo el segmento de créditos en dólares por los bajos intereses y las opciones de tasa fija. Somos más optimistas sobre la demanda de nuestros productos”, enfatizó Jean-Luc Rich, gerente general de Scotiabank.

 

Fuente

Camara de Comercio de Costa Rica

http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=5327862

Oscar Rodríguez – La Republica

 

“AL CENTRAL LE CUESTA MÁS LA VENTA DIRECTA”

Filed under Auditoria, Contabilidad General, Economía, Estudios de Mercado, Impuestos, Noticias, Servicios Financieros by on June 7, 2012 at 11:08 am {no comments}

• Gerente de la Bolsa a exdirectivo

La polémica desatada por el informe del exdirectivo del Banco Central de Costa Rica Bernal Jiménez Chavarría alcanza todavía para posiciones encontradas ante el gerente general de la Bolsa Nacional de Valores, José Rafael Brenes.

Éste insiste en que el informe miente en cuanto al pago de comisiones del ente emisor a la Bolsa por el manejo de las subastas para colocación de deuda pública.

“Don Bernal hace una serie de afirmaciones basadas en un análisis que incorpora una serie de supuestos que son su visión de un comportamiento que se dio. Es una opinión personal, no es la realidad”, dijo Brenes ayer por la mañana.

El informe de Jiménez lamenta que no se haya puesto en práctica un acuerdo de la junta directiva del BCCR para la venta de deuda pública de forma directa.

ALTOS INTERESES

Según Brenes, las explicaciones de que el Central haya pagado tasas de interés más altas que los demás bancos en algún momento, tiene relación con la diferencia en los segmentos de inversionistas.

“Pensar  que teniendo 12 ventanillas en el Central uno va a poder tener la misma red de distribución que las 280 sucursales del Nacional, las 300 del Costa Rica y las 150 del Popular, son segmentos de inversionistas diferentes”, indicó.

Según el gerente de la Bolsa de Valores, la solución que sigue promoviendo Jiménez, y sostiene en su informe al Consejo de Gobierno del pasado 30 de abril, del cual DIARIO EXTRA tiene copia, le cuestan más plata al Central que la vía usada hoy.

A criterio de Brenes, el exdirectivo piensa que la vía directa es más rápida, pero que no se puede desaprovechar la infraestructura aplicada en la actualidad.

 

Fuente

Camara de Comercio de Costa Rica

http://www.diarioextra.com/2012/junio/07/nacionales11.php

Aarón Sequeira – Diario Extra

 

 

Si no desinscribe la sociedad este mes, afrontará el tributo

Filed under Contabilidad General, Economía, Impuestos, Noticias, Servicios Financieros by on June 6, 2012 at 12:15 pm {no comments}

  • Costo en timbres y honorarios para hacer el trámite  es de ¢122.205

  • Las deudas por  impuesto constituyen hipoteca sobre la propiedad

 

Los dueños de sociedades ociosas tienen este mes para desincribirlas sin pagar el tributo sobre las personas jurídicas.

Si no las desinscriben,  tendrán que afrontar el impuesto, el cual es de  medio salario base mensual (en este momento ¢180.300) para las entidades activas y de 25% para las inactivas (serían ¢90.150).

Este año, como la ley entró  a regir en abril,  se aplica un monto menor: ¢135.225 para las activas y la mitad para las inactivas (¢67.612,50).

Además, el dueño debe enfrentar intereses moratorios, que es una tasa anual del 13,30%, lo que representa un interés diario de ¢50 para las sociedades activas y ¢25 para las inactivas, explicó  Carlos Camacho, presidente del Grupo Camacho.

Otra consecuencia para el dueño es que tendrá dificultades para realizar movimientos ante el Registro Público; por ejemplo, no  se emitirán certificaciones a una persona jurídica morosa, explicó el abogado Rafael González, de la firma Deloitte & Touche.

Si el propietario no cancela el tributo  durante tres periodos (2011, 2012 y 2013), la sociedad será disuelta.

Para ello, explicó  Camacho, el Registro Nacional enviará el aviso de disolución al diario oficial La Gaceta y procederá a la cancelación de la inscripción y anotación de bienes.

“Esta anotación debe practicarse en virtud de que las deudas derivadas del tributo constituyen hipoteca legal preferente o prenda preferente, respectivamente, si se trata de bienes inmuebles o muebles”,  explicó  el especialista.

Si la sociedad no tiene bienes, igualmente se disuelve, pero  los representantes legales son solidariamente responsables con esta   por el no pago del impuesto.

Por ello, si la persona no necesita la sociedad, Camacho recomienda  disolverla antes del 30 de junio para que no tenga que pagar ni el impuesto de este año, ni de los años siguientes.

Los costos. Para desinscribirla, la persona tiene que enfrentar un costo de ¢47.205 por timbres y publicación del edicto de disolución y de ¢75.000 de honorarios, para un total de ¢122.205.

González explicó  aspectos que las personas deben tomar en cuenta para disolverla.

Camacho añadió  que si una persona no paga en los tres  años y deja disolver la sociedad, y luego quiere hacer otra, la ley no prevé ningún impedimento.

“Solo se establecen sanciones para las sociedades morosas con extensión de responsabilidad por el no pago del impuesto a sus representantes legales en virtud del principio de solidaridad; sin embargo, esa extensión de responsabilidad no alcanza a los socios, por lo que bien podrían constituir otra sociedad sin tener impedimento alguno”, aclaró.

Se intentó  obtener ayer el criterio de Dagoberto Sibaja, director del Registro Nacional, pero no fue posible.

Según información brindada ayer por el Banco de Costa Rica, hasta ahora 155.888 de estas entidades han cancelado ¢15.800 millones del nuevo tributo.

 Para disolver la sociedad

Las causas.  El Código de Comercio  establece  las causas por las cuales se  puede disolver una sociedad: el vencimiento del plazo establecido en los estatutos sociales, la  imposibilidad de realizar el objeto que persigue la sociedad o el cumplimiento de este, la  pérdida definitiva del 50%  del capital social y el  acuerdo firme de la asamblea de accionistas.

El trámite.   En cualquier caso, se debe celebrar una asamblea general extraordinaria de accionistas, mediante la cual se tome el acuerdo de disolver la sociedad y nombrar al liquidador, quien  realizará  los trámites  para finiquitar la entidad. La  asamblea debe ser asentada en el libro de actas  y firmada por el presidente y secretario de la junta directiva. Luego, el acta del acuerdo se protocoliza ante un notario público. Además,  se publica un aviso en el diario oficial La Gaceta, en el cual se establece el plazo de 30 días naturales para cualquier reclamo u oposición. Una vez inscrito el acuerdo de disolución se realizan  los trámites de  la liquidación,  como la venta de activos y el pago de pasivos.

FUENTE: Rafael González, abogado de Deloitte & Touche.

Fuente

Camara de Comercio de Costa Rica

http://www.nacion.com/2012-06-06/Economia/si-no-desinscribe-la-sociedad-este-mes–afrontara-el-tributo.aspx

Patricia Leitón – La Nacion

 

 

Costa Rica segunda en inversión extranjera

Filed under Contabilidad General, Economía, Estudios de Mercado, Eventos, Impuestos, Noticias by on May 14, 2012 at 10:35 am {no comments}

Panamá es primero en la región en atraer capital foráneo por sector constructivo y la ampliación del Canal

 

La instalación de empresas en zonas francas fue una de las principales fuentes de inversión extranjera directa en Costa Rica durante 2011, representando un 27% del total y colocando al país como el segundo más atractivo para este tipo de financiamiento. Las mayores entradas se concentraron en los servicios, como resultado de la apertura de las telecomunicaciones y de seguros, así lo determina el último informe de “La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe”, publicado el pasado 3 de mayo por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). El líder de Centroamérica en llegada de fondos foráneos es Panamá, cuyo sector construcción sigue siendo el más dinámico. Las cifras representan la Inversión Extranjera Directa recibida por cada país en millones de dólares.

 

Cortesia de la Camara de Comercio de Costa Rica

Fuente:

http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=5326871

Javiera Gutiérrez M.

 

 

 

 

 

 

 

Crédito se encarece por presión de Gobierno en tasas de interés

Filed under Contabilidad General, Economía, Impuestos, Noticias, Servicios Financieros by on May 10, 2012 at 11:21 am {no comments}

 

 

La alta captación de efectivo  por parte   del Ministerio de Hacienda, mediante la venta de bonos, ejerce cada vez más presión sobre las tasas de interés y provoca un encarecimiento de los créditos  en colones que están ligados a tasas de interés  variables.

Como consecuencia  de esa mayor demanda de recursos, a partir de hoy  la tasa básica pasiva (TBP), referencia para los préstamos   de largo plazo en colones, subió  a 10%, su nivel más alto desde octubre del 2009.

Desde enero pasado a la fecha,    dicho indicador   aumentó  en dos  puntos porcentuales, señal de que hay menos dinero  disponible en el mercado  y de que los bancos  y demás intermediarios    deben subir los intereses para atraer a los  ahorrantes.

“Hay presión al alza de tasas de interés en colones, dada la competencia que está teniendo el Gobierno con los bancos del sistema bancario nacional, principalmente con los bancos del Estado, que son los que definen la tasa básica pasiva”, dijo Jimmy Hernández, gerente del Banco Cathay.

Afectados. Los principales afectados con el incremento en los intereses son los préstamos  que utilizan   como referencia la tasa básica.

Tan solo en los bancos públicos (Nacional, de Costa Rica, Bancrédito y Popular) unas 402.000 operaciones se calculan con base en esa tasa, según un sondeo  de La Nación,  hecho en marzo anterior.

Sin embargo,  la magnitud  del aumento en la cuota     depende de factores como  el saldo de la operación, el plazo  y el premio extra  que  cada deudor paga sobre la TBP.

Origen. Entre enero y mayo de este año, Hacienda captó   más de ¢580.500 millones en el mercado de valores, según datos de la Bolsa Nacional de Valores,  y eso agrega presión a las captaciones que hacen  otros emisores, incluidos bancos.

Asimismo, los inversionistas que compran los bonos exigen un premio mayor por su dinero, o bien que los títulos sean diferentes.

“La alta concentración (de títulos) está jugando un papel igual de importante que la falta de liquidez (recursos) en el mercado secundario y la incertidumbre respecto a la estrategia de financiamiento del Gobierno”, opinó  Adriana Rodríguez, analista de la firma Aldesa.

Pese a esto, Juan Carlos Pacheco, viceministro de Inversiones, explicó  que las colocaciones de Hacienda se ajustan con sus expectativas y que los inversionistas buscan más     títulos de largo plazo.

Datos  de la firma Pipca, proveedora de precios bursátiles,  muestran  que  en los últimos meses las tasas de interés que más subieron   son las de largo plazo.

Ayer, en declaraciones a CNN en Español, Luis Liberman, vicepresidente de la República, indicó  que una manera de liberar la presión sobre las tasas en colones sería que el Congreso apruebe un  proyecto  que permitiría al Gobierno emitir nuevos bonos de deuda externa.

Liberman  resaltó  que, pese al aumento en los intereses, el crecimiento del crédito bancario  tiene un comportamiento normal.

Fuente:

Cortesía de la Cámara de Comercio de Costa Rica

La Nacion – Juan Pablo Arias

 

Impuesto a sociedades, invento de requisitos

Filed under Economía, Impuestos, Noticias, Servicios Financieros by on May 9, 2012 at 11:42 am {no comments}

El artículo 121, inciso 1, de la Constitución Política le confiere con carácter exclusivo a la Asamblea Legislativa –entre otras– las siguientes atribuciones: dictar las leyes, reformarlas, derogarlas y darles interpretación auténtica.

La Ley # 9024 sobre el Impuesto a las Personas Jurídicas, en el transitorio segundo, establece: “Las sociedades mercantiles, subsidiarias de una sociedad extranjera o su representante y las empresas individuales de responsabilidad limitada que se disuelvan en el plazo de los tres meses contados a partir de la entra en vigencia de esta ley no pagarán este impuesto. Vencido este plazo sin completar el proceso de disolución, los contribuyentes deberán cancelar el impuesto en los términos previstos en esta ley”.Este transitorio es claro.

Para la implementación, la Junta Administrativa del Registro Nacional emitió el “Reglamento para la Aplicación Registral de la Ley al Impuesto de las Personas Jurídicas”, de fecha 26 de marzo del 2012, que en la práctica resulta ser omiso y que, está dando cabida a que en su aplicación, resultan derogados 2 artículos del Código de Comercio.

Dice el 201 de ese Código: Las sociedades se disuelven por cualquiera de las siguientes causas:

•El vencimiento del plazo señalado en la escritura social.

De acuerdo a ese texto, si el plazo de una sociedad es de 10 años, vencido este, caduca, se muere, fallece y termina, con las consecuencias previstas: de pleno derecho y sin ningún otro requisito entra en liquidación.

Para reafirmar lo anterior, el artículo 206 del mismo código establece de forma clara: “En el caso del inciso a) del artículo 201, la disolución de la sociedad se realizará por el solo vencimiento del plazo fijado en la escritura social.

En los demás casos, deberá inscribirse en el Registro Mercantil el acuerdo de disolución…

Si en la práctica, el Registro ha permitido revivir una sociedad después del vencimiento del plazo, ha incurrido en violación de ley, y los ciudadanos no tiene culpa o responsabilidad.

El criterio equivocado que está aplicando el Registro consiste en la creación administrativa de un requisito que no existe; quieren que la disolución por vencimiento del plazo se tenga que inscribir, lo que contradice el texto del artículo 206, porque, cuando el plazo vence, estamos en presencia de la única excepción.

En otras palabras, de la interpretación (que correspondería darla a la Asamblea Legislativa) y no al Registro ni al suscrito que no está de acuerdo con ella, existen dos maneras para que se produzca la disolución de una sociedad:

(i) La primera, por el vencimiento del plazo según esté previsto en la escritura social. En este caso, no es necesario inscribir lo que ya está inscrito: que el plazo venció, y (ii)  Las otras causales que son: a) la imposibilidad de realizar el objeto o la consumación del mismo;  b) la pérdida definitiva del 50% del capital social salvo que los socios lo repongan o lo disminuyan; d) el acuerdo de los socios, en los que a diferencia del primero, si se dan esos requisitos, debe disolverse por causales específicas y como tal, requiere de la inscripción.

Hay muchas sociedades que aparecen inscritas en el Registro Público pero… con el plazo vencido; hay muchas cédulas hipotecarias que inscritas en el Registro Público pero que, de acuerdo  con el inciso 4 del artículo 430 del Código Civil, después de 10 años, no surten efectos; y también hay muchos ciudadanos que aparecen inscritos en el Registro Civil, pero que, en la realidad son “santos difuntos”.

No puede el Registro Público violentar las disposiciones del artículo 121 citadas, interpretar o derogar disposiciones legales vigentes o imponer requisitos, cuantiosos trámites o procedimientos para inscriban las disoluciones de aquellas sociedades cuyo plazo está vencido.

Con fundamento en lo anterior, solicito a la Dirección del Registro Nacional modificar el criterio y reconocer la existencia y vigencia de los artículos 201 inciso a) y 206 del Código de Comercio.

Que se dé a las sociedades de plazo vencido un trato igualitario a las que están previstas tanto en la ley como en el reglamento y que van a iniciar el trámite.

Hernán Cordero Maduro  Abogado

Cortesia de la Camara de Comercio de Costa Rica

Page 1 of 6123456»

Al inscribirse GRATIS le enviaremos nuestro Reporte

Suscribete GRATIS al boletín de
NEXIA COSTA RICA

We respect your email privacy

TIPOS DE CAMBIO

Viernes 17 de mayo del 2013

Bienvenido a su sitio de Información del Tipo de Cambio en Costa Rica
Compra= 493.43      Venta=504.35

1 Euro = 1.2869 Dólares

1 Euro = 649.05 Colones


Referencia del Banco Central de Costa Rica

Nuestra Pagina de Facebook

Nuestro Twitter

Visitantes

free counters

Alexa Ranking

Sigue Nuestro Blog de Noticias